So sánh khả năng chống cắt xén
pHash dựa trên các đặc trưng DCT tần số thấp toàn cục; việc cắt xén cục bộ sẽ làm thay đổi phân bố phổ tổng thể, thường khiến hàm băm thay đổi đáng kể, vì vậy độ bền vững trước tình trạng “thiếu hụt cục bộ” tương đối yếu. Do đó, giới học thuật cũng đã đề xuất các hướng cải tiến nhằm tăng độ bền vững trước cắt xén/xoay để bù đắp hạn chế của băm toàn cục truyền thống.
PDQ (hình ảnh) dễ bị ảnh hưởng hơn trước các thay đổi kiểu “loại bỏ nội dung/che khuất”. Thử nghiệm của tác giả cho thấy nó không ổn định trước các biến đổi dạng loại bỏ bằng các biến đổi tăng nhẹ như định dạng/tốc độ bit; cắt xén thuộc nhóm “loại bỏ”, nên không có lợi thế.
TMK+PDQF (video) suy giảm đặc biệt rõ khi bị cắt xén: đánh giá cho thấy nếu khung hình bị cắt mất hơn khoảng 20% thì khó có thể khớp một cách đáng tin cậy; thậm chí khuyến nghị rằng khi vượt quá 10% thì không nên kỳ vọng kết quả trúng khớp ổn định, cho thấy độ nhạy cao của nó trước việc mất trường nhìn trên diện rộng.
So sánh khả năng chống watermark
pHash nhạy cảm với watermark không trong suốt có diện tích lớn, vì watermark sẽ làm thay đổi cấu trúc tần số thấp toàn cục; băm cảm nhận DCT toàn cục truyền thống thường khó duy trì tính nhất quán băm tương tự dưới watermark mạnh.
PDQ có khả năng dung nạp nhất định với “watermark nhẹ/logo nhỏ”, nhưng trong điều kiện watermark “không trong suốt mạnh, có cạnh phức tạp và biến đổi màu sắc”, hơn một nửa số mẫu sẽ bị bỏ sót ở ngưỡng thường dùng, cho thấy độ bền vững trước watermark nặng còn hạn chế.
TMK+PDQF trong bối cảnh video được báo cáo là có “hiệu quả kém” đối với cả watermark và cắt xén. So với các biến đổi vẫn giữ cấu trúc toàn cục như tốc độ bit/định dạng/thu phóng, việc chồng watermark sẽ làm giảm rõ rệt độ tin cậy khớp.
Gợi ý thực tiễn
Kinh nghiệm phía nền tảng cho thấy: đối với video, độ bền vững trước các biến đổi chuyển mã như “định dạng/tốc độ bit/thu phóng” khá tốt; nhưng với cắt xén mạnh hoặc watermark mạnh (đặc biệt là không trong suốt, vùng phủ lớn), cả ba loại thuật toán đều suy giảm hiệu năng rõ rệt, nên cần kết hợp các chiến lược thượng nguồn và hạ nguồn như tinh chỉnh ngưỡng và rà soát thủ công.
Nếu bắt buộc phải cải thiện độ ổn định trước cắt xén, có thể kết hợp tư tưởng “chia khối/cục bộ” hoặc áp dụng các phương pháp mã hóa không gian được thiết kế cho cắt xén/xoay để bù đắp điểm yếu của băm toàn cục truyền thống, sau đó hợp nhất đa phương thức với các dấu vân tay như PDQ/TMK để tăng tỷ lệ thu hồi. Cả thực tiễn lẫn nghiên cứu đều chỉ ra rằng băm cảm nhận toàn cục truyền thống không bền vững trước cắt xén, từ đó thúc đẩy sự ra đời của các phương pháp mới bền vững với cắt xén.
Đối với bối cảnh watermark, tài liệu chính thức của PDQ chỉ ra rằng có thể dung nạp “watermark nhẹ/logo nhỏ”, trong khi watermark không trong suốt mạnh sẽ ảnh hưởng đáng kể đến việc khớp; phía video với TMK+PDQF cũng có quy luật tương tự. Vì vậy, nên tránh chỉ dựa vào một ngưỡng duy nhất; khi cần, hãy đưa vào cơ chế mở rộng ứng viên và quy trình xác minh hai giai đoạn.
Kết luận quan trọng
Đối với hai loại thay đổi cục bộ là “chống cắt xén/che khuất cục bộ” và “chồng watermark”, quy luật tổng thể của cả ba là: PDQ và TMK+PDQF tương đối ổn định hơn với watermark nhẹ như nhãn góc/logo, nhưng đều suy giảm đáng kể trước cắt xén rõ rệt và watermark không trong suốt diện tích lớn; pHash do thiên về đặc trưng tần số thấp toàn cục nên kém ổn định nhất trước các thay đổi cục bộ nói trên.
Các bạn làm video reup, giờ thì đã biết nên làm gì rồi chứ.